टीम ब्राउज़र चुनने की व्यावहारिक मूल्यांकन चेकलिस्ट

कीमत देखने से पहले निर्णय की ज़रूरत तय करें

उपयोगी मूल्यांकन प्रदाता सूची से नहीं, काम से शुरू होता है। लिखें:

• अधिकृत वर्कफ़्लो और उन्हें अनुमति देने वाली प्रणालियाँ;
• लोगों, सेव प्रोफ़ाइल, सिंक प्रोफ़ाइल और एक साथ ब्राउज़र सत्रों की संख्या;
• आवश्यक OS और प्रोसेसर संरचनाएँ;
• ब्राउज़र इंजन, एक्सटेंशन, प्रॉक्सी, पहचान प्रदाता और ऑटोमेशन क्लाइंट;
• डेटा के स्थान, प्रतिधारण, निर्यात, मिटाने और ऑडिट की ज़िम्मेदारियाँ;
• पुनर्प्राप्ति समय और स्वीकार्य डेटा हानि;
• ऑपरेटर व व्यवस्थापक की सुलभता ज़रूरतें;
• बजट, बिलिंग अवधि, सहायता और सेवा छोड़ने की शर्तें; और
• वे निषिद्ध काम जिन्हें उत्पाद आपकी टीम के लिए सक्षम न करे।

संसाधन प्रकार अलग रखें। 500 सेव प्रोफ़ाइल, 100 क्लाउड सिंक प्रोफ़ाइल, पाँच सदस्य और दस समवर्ती सत्र वाला प्लान 500 एक साथ टीम सत्र नहीं देता। हर सीमा को उस इकाई में बदलें जिसे आपका काम खर्च करता है।

फिर अनिवार्य शर्तें चुनें। आम सूची है:

1. समर्थित, अद्यतन ब्राउज़र बिल्ड;
2. बिना सूचना प्रोफ़ाइल खराब न हो और समवर्ती लेखक न हों;
3. व्यक्तिगत पहचान और निरस्त की जा सकने वाली न्यूनतम पहुँच;
4. सामान्य लॉग या ऑटोमेशन आउटपुट में असली रहस्य न हों;
5. उपयोगी ऑडिट प्रमाण;
6. जाँची बहाली और सेवा छोड़ने की प्रक्रिया; और
7. सेवा शर्तों के अनुरूप वैध, अधिकृत उपयोग।

विफल अनिवार्य शर्त को औसत स्कोर में न छिपाएँ। आकर्षक UI अप्रमाणित अपडेटर या स्थिति खोने वाली बहाली की भरपाई नहीं कर सकता।

प्रमाण का सरल पैमाना रखें

हर चेकलिस्ट बिंदु का परिणाम और सबसे मज़बूत मिला प्रमाण लिखें।

परिणाम

• सफल: तय परीक्षण वातावरण में आवश्यकता प्रदर्शित हुई।
• चिंता: व्यवहार आवश्यकता से टकराता है या महत्वपूर्ण समझौता पैदा करता है।
• सत्यापित नहीं: प्रमाण गायब, अनुपलब्ध, पुराना या निर्णय के लिए अस्पष्ट है।
• लागू नहीं: आवश्यकता इस काम पर लागू नहीं होती और कारण दर्ज है।

प्रमाण

1. प्रकाशित दावा: मार्केटिंग या बिक्री का पाठ।
2. तकनीकी दस्तावेज़: संस्करण वाले उत्पाद, सुरक्षा, API या सहायता दस्तावेज़।
3. देखा प्रदर्शन: आपकी स्थिति का उपयोग करते हुए प्रदाता का लाइव डेमो।
4. नियंत्रित परीक्षण: टीम अस्थायी डेटा से व्यवहार दोहराए और संस्करण व परिणाम दर्ज करे।
5. स्वतंत्र या अनुबंध प्रमाण: दायरे वाला मूल्यांकन, हस्ताक्षरित प्रतिबद्धता या आवश्यकता कवर करती सहायता शर्त।

ऊँचा प्रमाण हर मामले में बेहतर नहीं होता। स्वतंत्र रिपोर्ट डेस्कटॉप ब्राउज़र को बाहर रख सकती है, जबकि नियंत्रित परीक्षण सीधे उसे जाँच सकता है। हर प्रमाण का दायरा, तारीख, संस्करण और सीमाएँ दर्ज करें।

1. उत्पाद की स्थिति और दावों की सीमाएँ

• □ हर आवश्यक प्लेटफ़ॉर्म और प्रोसेसर के लिए असली इंस्टॉल किया जा सकने वाला बिल्ड है?
• □ प्रदाता वर्तमान ऐप संस्करण, ब्राउज़र संस्करण और रिलीज़ तारीख बता सकता है?
• □ बीटा, प्रीव्यू, प्रयोगात्मक और सामान्य उपलब्ध सुविधाएँ अलग चिह्नित हैं?
• □ दस्तावेज़ और परीक्षण में सीमाएँ व व्यवहार मेल खाते हैं?
• □ सुरक्षा, उपलब्धता, एन्क्रिप्शन और प्रदर्शन दावे खास घटकों व प्रमाण तक सीमित हैं?
• □ ज्ञात सीमाएँ, असमर्थित काम और समर्थन समाप्ति नियम प्रकाशित हैं?
• □ प्रदाता अदृश्यता, खाता बचने या तीसरी सेवा की पहुँच की गारंटी से बचता है?

मूल्यांकन तारीख पर इंस्टॉलर, संस्करण स्क्रीन, रिलीज़ नोट और संबंधित दस्तावेज़ सुरक्षित रखें। स्थायी संदर्भ के बिना बिक्री का उत्तर प्रकाशित दावा है, सत्यापित व्यवहार नहीं।

2. प्रोफ़ाइल अलगाव और अखंडता

पहले तय करें कि उत्पाद प्रोफ़ाइल किसे कहता है। वह स्थायी डेटा डायरेक्टरी, अस्थायी ब्राउज़र संदर्भ, सिंक आर्काइव, दूरस्थ सत्र या सेटिंग समूह हो सकता है। ये समान नहीं हैं।

Chromium उपयोगकर्ता डेटा की डायरेक्टरी और कस्टम पथ चुनना बताता है। दस्तावेज़ यह भी बताते हैं कि कुछ स्थितियों में दो सक्रिय इंस्टेंस एक डायरेक्टरी साझा नहीं कर सकते। मूल डेटा डायरेक्टरी दस्तावेज़ से शुरुआत करें, फिर उत्पाद-विशिष्ट प्रमाण माँगें।

• □ हर स्थायी प्रोफ़ाइल की स्टोरेज और प्रक्रिया सीमा स्पष्ट है?
• □ उत्पाद एक बदल सकने वाली प्रोफ़ाइल स्थिति दो लेखकों द्वारा खोलना रोकता है?
• □ कुकी, स्टोरेज, कैश, इतिहास, एक्सटेंशन, डाउनलोड, अनुमतियाँ और पसंद बताए अनुसार अलग हैं?
• □ अस्थायी सत्र और स्थायी प्रोफ़ाइल अलग चिह्नित हैं?
• □ साफ़ लॉन्च केवल इच्छित प्रोफ़ाइल डेटा लेता है?
• □ रीस्टार्ट ठीक वही स्थिति रखता है जिसका वादा है?
• □ एक्सटेंशन अनुमतियाँ और इंस्टॉलेशन स्रोत नियंत्रित हैं?
• □ आयात को अविश्वसनीय मानकर उपयोग से पहले सत्यापित किया जाता है?
• □ खराब या असंगत प्रोफ़ाइल ज्ञात सही प्रति बदले बिना अलग रखी जा सकती है?

प्रमाण में प्रोफ़ाइल के बीच जाँच शामिल करें। A में हानिरहित चिन्ह रखें, B में न होने की पुष्टि करें, दोनों फिर शुरू करें और ऐप अपडेट के बाद दोहराएँ। अस्थायी खाते व कृत्रिम डेटा लें।

3. ब्राउज़र की नवीनता, सैंडबॉक्स और अपडेट

ब्राउज़र सुरक्षा के लिए अहम सॉफ़्टवेयर घटक है, जिसका निरंतर रखरखाव ज़रूरी है। 8 सितंबर 2026 को Chrome 153 के साथ Chrome ने हर दो सप्ताह में नया Stable संस्करण जारी करना शुरू किया। यह रिलीज़ चक्र किसी विक्रेता के सेवा स्तर की सटीक प्रतिबद्धता तय नहीं करता, लेकिन बताता है कि संस्करण और अपडेट के प्रमाण के बिना सिर्फ़ ‘Chromium पर आधारित’ कहना पर्याप्त क्यों नहीं है।

• □ उत्पाद बिल्ड को सटीक मूल संस्करण से जोड़ सकते हैं?
• □ मूल सुरक्षा अपडेट लेने का प्रकाशित लक्ष्य या इतिहास है?
• □ मूल रिलीज़ और तत्काल सुधार कौन देखता है?
• □ ऐप और ब्राउज़र अपडेट डाउनलोड कनेक्शन से स्वतंत्र हस्ताक्षरित व प्रमाणित हैं?
• □ फ़ाइल हैश, निर्माण प्रमाण या समान अभिरक्षा श्रृंखला सत्यापित है?
• □ वितरण चरणबद्ध, निगरानी वाला और रोका जा सकने वाला है?
• □ रोलबैक वर्तमान सुरक्षा नीति के अनुसार असुरक्षित संस्करण नहीं लौटाता?
• □ समर्थित अपग्रेड और डाउनग्रेड में प्रोफ़ाइल स्कीमा माइग्रेशन जाँचे हैं?
• □ सामान्य उपयोग में ब्राउज़र सैंडबॉक्स चालू रहता है?
• □ प्रदाता बिना सैंडबॉक्स या अधिक अधिकार वाली प्रक्रियाओं की आवश्यकता समझा सकता है?

Chromium अपना सैंडबॉक्स अविश्वसनीय कोड सीमित करने वाली सीमा बताता है और सैंडबॉक्स कोड व नियंत्रक दोनों पर न्यूनतम अधिकार लागू करता है। सैंडबॉक्स डिज़ाइन पढ़ें, फिर वास्तविक प्रोडक्शन कॉन्फ़िगरेशन माँगें। ‘Chromium इस्तेमाल करता है’ से सभी मूल सुरक्षा उपाय चालू होना सिद्ध नहीं होता।

अपडेट अखंडता में The Update Framework उपयोगी संदर्भ है क्योंकि वह रिपॉज़िटरी और हस्ताक्षर कुंजी से समझौता स्पष्ट कवर करता है। SLSA निर्माण प्रमाण फ़ाइल कहाँ, कब और कैसे बनी इसकी सत्यापित जानकारी परिभाषित करता है। प्रदाता को यही परियोजनाएँ अपनाना आवश्यक नहीं, लेकिन फ़ाइल पहचान, प्रभावित कुंजी, रोलबैक, पुराने संस्करण पर रोक और निर्माण स्रोत का समाधान समझाना चाहिए।

4. पहचान, डिवाइस और न्यूनतम अधिकार

NIST SP 800-53 संशोधन 5 पहुँच, ऑडिट, प्रमाणीकरण, आकस्मिक योजना, घटना प्रतिक्रिया और आपूर्ति श्रृंखला जोखिम में नियंत्रण बाँटता है। इन समूहों से सवाल चुनें; ढाँचे से मेल को लागूकरण का प्रमाण न मानें।

• □ हर व्यक्ति की अलग पहचान है, साझा टीम लॉगिन नहीं?
• □ व्यवस्थापक और संवेदनशील भूमिकाओं के लिए बहु-कारक प्रमाणीकरण उपलब्ध व अनिवार्य किया जा सकता है?
• □ जोखिम माँगे तो मज़बूत फ़िशिंग प्रतिरोधी विकल्प समर्थित हैं?
• □ ज़रूरत हो तो उत्पाद प्राधिकरण को बाइपास किए बिना अपने पहचान प्रदाता से जुड़ सकते हैं?
• □ देखना, लॉन्च, संपादन, साझाकरण, निर्यात, मिटाना, बिलिंग और प्रशासन अलग करने लायक भूमिकाएँ हैं?
• □ पहुँच संगठन, वर्कस्पेस, फ़ोल्डर या स्पष्ट प्रोफ़ाइल समूह तक सीमित हो सकती है?
• □ डिवाइस, सत्र, उपयोगकर्ता, सेवा क्रेडेंशियल या आमंत्रण जल्दी निरस्त हो सकते हैं?
• □ सेवा खातों की अपनी पहचान, समाप्ति, दायरे और दर सीमाएँ हैं?
• □ अनुमति बदलाव और असफल प्राधिकरण ऑडिट में दिखते हैं?
• □ सदस्य हटाने पर साझा पासवर्ड बदले बिना पहुँच जाती है?

वर्तमान शब्दावली और आश्वासन के लिए 31 जुलाई 2025 को अंतिम हुए NIST SP 800-63B-4 देखें। पता करें कि प्रमाणीकरण दावा किन हिस्सों को कवर करता है: वेबसाइट लॉगिन, डेस्कटॉप अनलॉक, स्थानीय API, क्लाउड API, पुनर्प्राप्ति और सहायता पहुँच में अलग तरीके हो सकते हैं।

5. संवेदनशील डेटा और भरोसे की सीमाएँ

डेटा प्रवाह का चित्र बनाएँ। मैनेजर, ब्राउज़र प्रक्रियाएँ, स्थानीय सेवा, क्लाउड कंट्रोल प्लेन, सिंक स्टोरेज, अपडेटर, क्रैश रिपोर्टर, सहायता टूल और तीसरे इंटीग्रेशन चिह्नित करें। हर सीमा पर पूछें कि क्या और क्यों पार होता है।

• □ डिफ़ॉल्ट रूप से कौन-सी प्रोफ़ाइल सामग्री स्थानीय है?
• □ सिंक चालू होने पर कौन-सा मेटाडेटा व संवेदनशील डेटा अपलोड होता है?
• □ एन्क्रिप्शन कहाँ होता है और डिक्रिप्शन कुंजी कौन पा सकता है?
• □ स्थानीय कुंजियों की सुरक्षा, बैकअप, बदलाव और पुनर्प्राप्ति कैसे होती है?
• □ संगठन व्यवस्थापक, सहायता, ढाँचे के ऑपरेटर और ऑटोमेशन क्लाइंट क्या पढ़ सकते हैं?
• □ सामान्य UI, लॉग, टेलीमेट्री, API और एजेंट आउटपुट से कुकी, पासवर्ड, प्रॉक्सी क्रेडेंशियल, 2FA रहस्य और कुंजियाँ बाहर हैं?
• □ क्रैश व निदान रिपोर्ट का पूर्वावलोकन, संवेदनशील जानकारी हटाना, सहमति और सीमित प्रतिधारण है?
• □ सहायता असली आर्काइव या क्रेडेंशियल माँगे बिना काम कर सकती है?
• □ आयातित एक्सटेंशन, आर्काइव, ब्राउज़र डाउनलोड और अपडेट मेटाडेटा अविश्वसनीय माने जाते हैं?
• □ स्थानीय प्रतियों, क्लाउड, बैकअप, लॉग और सहायता सामग्री में मिटाने का अर्थ तय है?

‘एन्क्रिप्टेड’ को पूरा उत्तर न मानें। डेटा श्रेणी, जगह, एन्क्रिप्शन सीमा, कुंजी धारक, पुनर्प्राप्ति और कब सादा डेटा मौजूद है, दर्ज करें।

6. सहयोग और ऑडिट

• □ आवंटन और हैंडऑफ़ में प्रोफ़ाइल स्वामी स्पष्ट रहता है?
• □ एक साथ संपादन रोका या स्पष्ट सुलझाया जाता है?
• □ आमंत्रण, भूमिका बदलाव, लॉन्च, रोकना, साझा करना, निर्यात, मिटाना, ऑटोमेशन और पुनर्प्राप्ति लॉग होते हैं?
• □ हर घटना मानव कर्ता, प्रतिनिधि कार्यभार, संसाधन, समय, निर्णय और परिणाम बताती है?
• □ महत्वपूर्ण सेटिंग बदलाव के पहले-बाद मान रहस्य छिपाकर दर्ज होते हैं?
• □ घड़ियाँ, समय क्षेत्र, घटना क्रम और अनुरोध ID स्पष्ट हैं?
• □ ऑडिट पहुँच, निर्यात प्रारूप, प्रतिधारण और मिटाने के नियंत्रण दर्ज हैं?
• □ व्यवस्थापक वही रिकॉर्ड बदल या मिटा सकता है जिनसे उसकी समीक्षा होती है?
• □ टीम लॉग अपनी निगरानी या जाँच प्रणाली में ले जा सकती है?
• □ ऑडिट गंतव्य बंद हो तो लॉगिंग जारी, सुरक्षित बफ़र या काम रोकने की घोषित प्रक्रिया है?

OWASP लॉगिंग गाइड असफल प्राधिकरण और अधिक जोखिम का काम, कब-कहाँ-कौन-क्या, नियंत्रित लॉग पहुँच और रहस्य बाहर रखने को कहती है। इसे वास्तविक निर्यात घटनाओं पर जाँचें, केवल सुरक्षा पेज के स्क्रीनशॉट पर नहीं।

7. पुनर्प्राप्ति, रुकावट और सेवा छोड़ना

बहाली परीक्षण के बिना बैकअप दावा अधूरा है। NIST साइबर सुरक्षा ढाँचा 2.0 बैकअप बनाना, बचाना, रखरखाव, परीक्षण और बहाली सामग्री व बहाल सिस्टम सत्यापित करने के परिणाम शामिल करता है।

• □ प्रोफ़ाइल लॉक का पालन करते हुए संगत बैकअप बन सकता है?
• □ स्थानीय और सिंक संस्करण पहचानने योग्य व क्रमबद्ध हैं?
• □ ऑपरेटर वर्तमान प्रति नष्ट किए बिना चुना संस्करण बहाल कर सकता है?
• □ सामान्य उपयोग से पहले डेटा और ब्राउज़र अनुकूलता जाँची जाती है?
• □ ब्राउज़र प्रक्रिया बंद करने, नेटवर्क जाने, डिस्क भरने, अपलोड रुकने या ऐप क्रैश पर क्या होता है?
• □ विफल मरम्मत से पिछला ज्ञात सही संस्करण सुरक्षित है?
• □ निरस्त या खोया डिवाइस एकमात्र पुनर्प्राप्ति मार्ग खोए बिना हट सकता है?
• □ पुनर्प्राप्ति कुंजी या कोड साधारण खोने और असीमित व्यवस्थापक पहुँच, दोनों से सुरक्षित हैं?
• □ टीम सेवा रद्द करने से पहले दर्ज प्रारूप में निर्यात करके सत्यापित कर सकती है?
• □ स्पष्ट बची प्रतिधारण जानकारी के साथ डेटा मिटाने और खाता बंद करने की प्रक्रिया है?

केवल अस्थायी परीक्षण डेटा से पुनर्प्राप्ति जाँचें, जब तक प्रदाता और आपकी बदलाव प्रक्रिया स्पष्ट रूप से प्रोडक्शन अभ्यास न समर्थित करें। समय, खोई स्थिति, मैनुअल कदम, चेतावनी और संस्करण लिखें। एक छोटी प्रोफ़ाइल का सफल डेमो आपके वास्तविक पैमाने पर प्रदर्शन या अखंडता सिद्ध नहीं करता।

8. ऑटोमेशन और डेवलपर नियंत्रण

• □ असीमित फ़ाइल सिस्टम या प्रक्रिया पहुँच के बजाय संस्करण वाले कारोबारी कमांड हैं?
• □ API, CLI, SDK, Playwright, CDP, WebDriver, वेबहुक और एजेंट क्षमताएँ अलग दर्ज हैं?
• □ सटीक ब्राउज़र-क्लाइंट अनुकूलता सूची है?
• □ क्रेडेंशियल टेनेंट, प्रोफ़ाइल, कार्रवाई, ऑडियंस, अवधि, दर और लागत से सीमित हो सकते हैं?
• □ विनाशकारी, सामूहिक, बाहर दिखने वाले, रहस्य वाले या खर्च के काम को मज़बूत नीति या स्वीकृति चाहिए?
• □ पूर्वावलोकन ठीक निष्पादित होने वाले अनुरोध से बँधा है?
• □ बदलाव कमांड दोहराने पर एक ही असर रखते हैं या अज्ञात परिणाम स्पष्ट बताते हैं?
• □ लंबे काम रद्द और सुरक्षित जारी किए जा सकते हैं?
• □ सक्रिय काम में निरस्तीकरण लागू होता है?
• □ ऑटोमेशन निर्णय मानव काम वाले ऑडिट में पहचानने योग्य हैं?
• □ सामान्य आउटपुट असली सत्र स्थिति लौटाए बिना उपयोगी है?
• □ त्रुटियाँ रहस्य खोले बिना सुधार करने लायक विशिष्ट हैं?

अस्वीकृति प्रक्रियाएँ जाँचें। केवल पढ़ने वाला टोकन लॉन्च न कर सके। प्रोफ़ाइल सीमित टोकन दूसरे फ़ोल्डर पर विफल हो। समाप्त क्रेडेंशियल चुपचाप अधिक अधिकार में न बदले। अनुरोध फिर लिखकर एजेंट अस्वीकृत कॉल को व्यवस्थापक स्वीकृति में न बदल सके।

9. ऑपरेटर अनुभव और सुलभता

• □ कीबोर्ड से हर नियंत्रण, डायलॉग, तालिका, मेनू और प्रोफ़ाइल कार्रवाई तक पहुँच, उपयोग और बाहर निकलना संभव है?
• □ नेविगेशन, त्रुटि और मोडल बदलाव के बाद फ़ोकस दिखता और तार्किक क्रम में रहता है?
• □ लेबल, त्रुटियाँ, स्थिति और विनाशकारी पुष्टि स्क्रीन रीडर में काम करती हैं?
• □ ज़ूम और बड़े पाठ पर UI उपयोग योग्य है?
• □ रंग, गति और समय सीमाएँ बदली जा सकती हैं या अनिवार्य नहीं हैं?
• □ केवल रंग पर निर्भर हुए बिना चुना संगठन, प्रोफ़ाइल, प्रॉक्सी, वातावरण और जोखिम पहचाना जा सकता है?
• □ दुर्गम घनी तालिका के बिना सामूहिक कार्रवाइयों की समीक्षा संभव है?
• □ नेटिव व्यवहार, सूचनाएँ, फ़ाइल चयन, क्रेडेंशियल संकेत और अपडेट डायलॉग संगत हैं?

WCAG 2.2 कीबोर्ड, फ़ोकस क्रम व दृश्यता, लक्ष्य आकार, त्रुटि पहचान और सुलभ प्रमाणीकरण के जाँच योग्य मानदंड देता है। डेस्कटॉप उत्पाद में नेटिव और वेब दोनों UI हो सकते हैं, इसलिए हर समर्थित OS पर सहायक तकनीक परीक्षण से प्रासंगिक मानक जाँच जोड़ें।

10. कारोबारी और संचालन अनुकूलता

• □ सदस्य, सेव व सिंक प्रोफ़ाइल, स्टोरेज, ट्रैफ़िक, समवर्ती सत्र, API दर, ऑटोमेशन वर्कर और सहायता की कीमत स्पष्ट है?
• □ कौन-सी सीमाएँ काम रोकती हैं, अतिरिक्त शुल्क लगाती हैं या उचित उपयोग की शर्त हैं?
• □ व्यवस्थापक की अनुमति के बिना बिलिंग या क्षमता बदल सकती है?
• □ प्रॉक्सी प्रोटोकॉल, प्रमाणीकरण, एक्सटेंशन और नेटवर्क वातावरण दर्ज हैं?
• □ सहायता में ब्राउज़र अपडेट घटना, प्रोफ़ाइल खराबी, विफल बहाली, सुरक्षा रिपोर्ट और खाता पुनर्प्राप्ति आते हैं?
• □ सेवा स्थिति, घटना संचार और समस्या आगे पहुँचाने के माध्यम वास्तविक व निगरानी वाले हैं?
• □ अनुबंध डेटा लौटाना, मिटाना, कीमत बदलाव, निलंबन और समाप्ति तय करता है?
• □ सुरक्षित माइग्रेशन का प्रमाण खोए बिना सेवा छोड़ सकते हैं?

सबसे व्यस्त समय के समवर्ती काम, सिंक डेटा, ऑटोमेशन मात्रा और सहायता के अनुसार लागत निकालें। कर, वार्षिक प्रतिबद्धता, अतिरिक्त शुल्क और माइग्रेशन श्रम दर्ज करें। केवल कीमत पेज की सबसे बड़ी प्रोफ़ाइल संख्या न तुलना करें।

नियंत्रित परीक्षण योजना

मूल्यांकन के लिए बने खाते, कृत्रिम क्रेडेंशियल और प्रोफ़ाइल लें। वास्तविक जैसा बनाने के लिए प्रोडक्शन कुकी आयात न करें।

1. वातावरण दर्ज करें। ऐप व ब्राउज़र संस्करण, OS, हार्डवेयर, नेटवर्क, प्रॉक्सी, एक्सटेंशन, खाता प्लान और तारीख लिखें।
2. दो भूमिकाएँ और कई प्रोफ़ाइल बनाएँ। व्यवस्थापक, सीमित ऑपरेटर, अलग फ़ोल्डर और कम से कम एक निषिद्ध प्रोफ़ाइल रखें।
3. सामान्य काम करें। लॉन्च, उपयोग, रोकना, हैंडऑफ़ और फिर लॉन्च करें। अपेक्षित व वास्तविक स्थिति लिखें।
4. अस्वीकृति जाँचें। सीमित पहचान से दायरे के बाहर प्रोफ़ाइल, निर्यात, भूमिका बदलाव और ऑटोमेशन कमांड आज़माएँ।
5. रुकावट जाँचें। अस्थायी डेटा पर प्रदाता समर्थित या अन्य सुरक्षित विधि से ब्राउज़र रोकने या सिंक का चरण बाधित करें। पुनर्प्राप्ति सत्यापित करें।
6. बहाल करके तुलना करें। ज्ञात स्नैपशॉट नई प्रति में बहाल करें, अखंडता जाँचें और स्वीकृति तक वर्तमान प्रति बचाएँ।
7. पहुँच हटाएँ। उपयोगकर्ता, डिवाइस, सत्र और सेवा क्रेडेंशियल हटाकर UI व API अस्वीकृति और ऑडिट जाँचें।
8. पोर्टेबिलिटी जाँचें। अनुमत डेटा निर्यात करें, प्रारूप देखें, समर्थित हो तो अस्थायी लक्ष्य में आयात करें और छूटा डेटा पहचानें।
9. सुलभता जाँचें। हर आवश्यक प्लेटफ़ॉर्म पर कीबोर्ड और प्रासंगिक सहायक तकनीक से मुख्य काम करें।
10. लागत और दावे मिलाएँ। देखा संसाधन उपयोग और सहायता उत्तर प्रस्ताव व अनुबंध से तुलना करें।

निर्णय रिकॉर्ड टेम्पलेट

आवश्यकता	प्राथमिकता	परिणाम	प्रमाण और तारीख	सीमा या जोखिम	ज़िम्मेदार और अगला काम
उदाहरण: ऑपरेटर सत्र स्थिति निर्यात न कर सके	अनिवार्य	सफल	नियंत्रित परीक्षण, संस्करण X, YYYY-MM-DD	केवल API; CLI नहीं जाँचा	सुरक्षा प्रमुख CLI जाँचेगा

मूल्यांकन अंत में चार स्पष्ट सूचियाँ बनाएँ:

• पर्याप्त प्रमाण से पास हुई अनिवार्य शर्तें;
• नामित ज़िम्मेदार और समीक्षा तारीख के साथ स्वीकार चिंताएँ;
• अभी सत्यापित न हुए बिंदु;
• फिर मूल्यांकन शुरू करने वाले बदलाव, जैसे नया इंजन, पहचान प्रदाता, अपडेटर, मूल्य मॉडल या प्रोफ़ाइल प्रारूप।

आम चेतावनी संकेत

निर्णय रोकें जब:

• ब्राउज़र संस्करण पहचाना न जा सके;
• सामान्य उपयोग को सैंडबॉक्स बंद करना पड़े;
• व्यवस्थापक और ऑटोमेशन स्थायी क्रेडेंशियल साझा करें;
• टीम हैंडऑफ़ असली कुकी या पासवर्ड साझा करने पर निर्भर हो;
• API वे रहस्य निर्यात करे जिन्हें UI सुरक्षित बताता है;
• ऑडिट में कर्ता न हो या निर्यात न हो सके;
• ‘बैकअप’ केवल क्लाउड प्रति हो और बहाली प्रदर्शित न हो;
• प्रदाता रुका लेखन या समवर्ती प्रोफ़ाइल पहुँच न समझा सके;
• महत्वपूर्ण दुर्गम वर्कफ़्लो का विकल्प न हो;
• सुरक्षा रिपोर्ट के लिए सामान्य ईमेल में रहस्य भेजने पड़ें; या
• उत्पाद अदृश्यता, निश्चित खाता पहुँच या प्लेटफ़ॉर्म कार्रवाई से बचने का वादा करे।

‘सत्यापित नहीं’ आरोप नहीं है। यह गायब प्रमाण का सटीक कथन है। इसे तब तक स्पष्ट रखें जब तक प्रदाता प्रमाण दे, टीम व्यवहार जाँचे या निर्णय का ज़िम्मेदार जोखिम स्वीकार करे।